Bolojan, după decizia CEDO: Guvernul va avea de ales pe cine servește
Președintele PNL, Ilie Bolojan, a declarat joi, în contextul deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului privind plata restanțelor salariale către magistrați, că Executivul se află în fața unei alegeri fundamentale: pe cine servește, România sau aristocrația bugetară.
Potrivit acestuia, decizia CEDO confirmă că poziția sa privind plata restanțelor salariale către magistrați a fost corectă. Bolojan a subliniat că Guvernul primește astfel argumentul decisiv pentru a tranșa ceea ce a numit „această chestiune imorală și împovărătoare pentru români”.
Fostul premier a explicat că, într-o situație economică dificilă, este imoral ca statul să fie obligat să plătească imediat sume uriașe, de ordinul miliardelor de lei, fără să se țină cont de impactul asupra bugetului și de celelalte obligații față de cetățeni. El a comparat această situație cu o formă de „aristocrație bugetară care poate dispune discreționar de banii românilor”.
Bolojan a mai precizat că hotărârea CEDO pune sub semnul întrebării și unele decizii luate în România, existând suspiciuni că judecătorii care le-au pronunțat s-ar fi aflat într-un conflict de interese. El a apreciat că această suspiciune afectează credibilitatea justiției, într-un context în care încrederea în instituții este deja scăzută.
Președintele PNL a arătat că decizia Curții arată că instanțele și-au depășit atribuțiile, iar deciziile privind modul în care sunt împărțiți banii țării trebuie să fie luate de Guvern și Parlament, în interesul tuturor. În opinia sa, mai ales în actuala situație economică a României, amânarea sau întârzierea unor plăți nu înseamnă că statul încalcă drepturile omului.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români care s-au plâns de neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătorești prin care statul fusese obligat să le plătească diferite sume cu titlu de despăgubire pentru diferențele de remunerație considerate discriminatorii în raport cu alte categorii de magistrați sau funcționari.
În replică, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, susține că procesul pe care l-a câștigat împotriva Guvernului privind restanțele salariale și decizia CEDO privesc chestiuni juridice distincte.
