Ce spune fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, despre situaţia de la centrala Cernavodă şi închiderea Reactorului 2
Într-o declaraţie recentă, deputatul PSD, Bogdan Ivan, a punctualizat, marţi, în faţa Parlamentului, că situaţia curentă din sectorul energetic ar fi putut fi prevăzută şi astfel evitarea închiderii reactorului 2 de la centrala Cernavodă ar fi fost posibilă. Ivan a subliniat că guvernul actual se confruntă cu limitări, atât din perspectiva puterilor de decizie, cât şi din cea a viziunii asupra sectorului energetic.
El a explicat complexitatea problemei generate de pierderea a 700 de megawaţi din reţea, echivalentul a aproximativ 20% din producţia totală a României, estimată între 3.500 și 4.000 de megawaţi. Aceasta situaţie complică, în mod substanţial, adaptarea la cererea extra de energie, iar Ivan a exprimat încredere în Transelectrica şi în Dispeceratul Energetic Naţional că vor găsi soluţii adecvate pentru gestionarea situaţiei.
Referitor la modul în care România va acoperi deficitul energetic creat, Ivan a indicat că, o posibilă soluţie ar fi creşterea importurilor, ceea ce va genera automat costuri suplimentare. El a făcut referire la precedentul recent când reactorul 1 a fost oprit, discutând despre faptul că importul de energie va conduce la tarife crescute pentru consumatori. Actualmente, la orele de vârf, România este nevoită să cumpere energie electrică la preţuri ce pot depăşi 2.500 de lei per megawat, faţă de aproximativ 500-550 de lei per megawat pe care companiile le plăteau anterior.
Bogdan Ivan a adus în discuţie şi deciziile recente ale României de a renunţa la capacităţi de producţie pe bază de cărbune şi gaze înainte de a introduce unităţi noi, apreciind că această abordare este extrem de dăunătoare pentru întreg sistemul energetic naţional. În sprijinul argumentelor sale, Ivan a menţionat că la Complexul Energetic Oltenia există oportunităţi de repornire a unor turbine, care ar putea aduce o contribuţie semnificativă de 330 de megawaţi de la Rovinari, ceea ce ar putea absorbi o parte din deficitul energetic.”
El a subliniat necesitatea gestionării eficiente a pieţei de energie pentru a asigura că marii consumatori îşi pot adapta obiceiurile de consum, mai ales în orele de vârf. Ivan a avertizat şi asupra potenţialelor perturbări cauzate de intenţiile Nuclearelectrica de a invoca o situaţie de forţă majoră, ceea ce ar putea duce la o cerere suplimentară de energie de pe piaţă, provocând o creştere a preţurilor.
Criticând acţiunile curente ale guvernului, Ivan a spus că acesta, cu puteri limitate, nu reuşeşte să facă faţă contextului complex din domeniul energetic. El a relatat despre confuziile recente din jurul ajustărilor minore ale preţurilor, considerându-le un exemplu clar de amatorism în abordarea problemelor energetice, iar neclaritatea situaţiei a dus la o criză de încredere printre cetăţeni.
