Clarificarea scopului întâlnirii dintre președintele CCR și premierul interimar
Președinții curților de apel din România au solicitat o clarificare cu privire la scopul întâlnirii ce a avut loc între președinta Curții Constituționale a României, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar, Ilie Bolojan. Această întâlnire a generat întrebări semnificative în contextul exigențelor statului de drept și al rolului instanțelor judecătorești în respectarea deciziilor Curții. Ei au subliniat necesitatea transparenței în activitatea jurisdicțională, esențială pentru menținerea încrederii publicului în justiție.
În scrisoarea adresată, președinții curților de apel au argumentat că independența și imparțialitatea sistemului judiciar nu doar că necesită absența influențelor externe, dar și eliminarea oricărei aparențe de influență care ar putea genera suspiciuni. Aceștia au menționat că lipsa de transparență caracterizând astfel de întâlniri este incompatibilă cu standardele pe care o jurisdicție constituțională trebuie să le respecte, generând îndoieli legitime privind imparțialitatea justiției constituționale.
În scrisoare se face referire la un precedent din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, care la acea vreme deținea funcția de consilier prezidențial, a fost nevoită să demisioneze din cauza controversei generate de o întâlnire similară cu un membru al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a declarat că nu au existat presiuni, au considerat că este inacceptabil ca opinia publică să fie afectată de suspiciuni legate de imixțiunea în activitatea Curții Constituționale.
Președinții curților de apel au subliniat că standardele stabilite în acea perioadă sunt de actualitate și că pentru a elimina speculațiile și a proteja încrederea publicului în jurisdicția constituțională, este esențial să se clarifice informațiile apărute în legătură cu întâlnirea, motivele din spatele desfășurării acesteia în biroul președintelui Senatului, precum și temele abordate.
